----- Original Message -----
Sent: Tuesday, October 30, 2001 9:56 AM
Subject: Re: Aide juridictionnelle: pas d'avocat pour garantir les droits de la défense...

Cher Monsieur,

c'est malheureusement logique car la commission d'office n'est donnée que pour les contraventions de 5ème classe.

Quand nous avons fait grève, l'une de nos revendications était d'obtenir l'AJ et la Co pour les contraventions de 3ème et 4 ème classe.

la ministre de la justice n'a pas fait droit à nos demandes.

c'est à elle qu'il faut vous plaindre et non attaquer les avocats sur ce point.

Avocat.

----- Original Message -----
Sent: Wednesday, October 31, 2001 1:57 AM
Subject: Re: Aide juridictionnelle: pas d'avocat pour garantir les droits de la défense...

Chère Maître,

logique malheureuse n'est pas Justice.
La logique de l'argent apparaît plus puissante que l'exercice de la Justice.
Ce que je décris est un état de fait pas une attaque. Pour mieux le faire comprendre, j'ajoute au sous-titre de mon texte : << Le système judiciaire, ses éléments et ses rouages ne garantissent pas les droits de la défense. >>

J'ai applaudis et soutenu la grève de votre corporation en faveur des revendications dont les effets se répercutent sur cette masse d'humains vivant en dessous du seuil de pauvreté, dans ce pays.

Ce que je cherche, c'est à être assisté pour l'audience du 29 novembre, pas à faire changer d'avis Mme Lebranchu avant cette audience. (Si un mouvement d'avocats dans votre corporation n'a pas réussi à convaincre la ministre de la justice, comment pensez-vous que j'y parviendrai en moins de trente jours ?).

Ceci dit, je tiendrai compte de votre remarque finale et je ne manquerai pas de déposer, en temps utile, la description de cet état de fait sur le courrier du site du ministère de la Justice (qui mesure parfaitement les décisions qu'il prend et leurs conséquences fâcheuses à l'adresse des citoyens).

Survivant